Сучасні твердопаливні котли – які у них переваги і недоліки

Розглянемо сучасні твердопаливні котли, розберемося в особливостях їх конструкції і що вони дають хорошого для жителів приватних будинків. Можна виділити три великі категорії:

  • класична конструкція,
  • новомодні піролізні-тривалі,
  • автоматизовані.

Які переваги та недоліки у цих видів котлів?

Хто що робить, тенденції розвитку твердопаливних котлів

Якщо заглянути на виставку опалювального обладнання, то за зразками продукції та солідності фірм, можна визначити, що користується попитом, і який твердопаливний котел виявиться відповідним для приватного будинку.

  • Більшість – це класичні конструкції, з невеликою модернізацією. Закладка твердого палива робиться вручну, горіння відбувається знизу вгору, деякі зразки забезпечені вентилятором для регулювання тяги, інші працюють тільки на тязі стандартного димоходу. Помітно прагнення до збільшення потужності і обсягу закладки палива, у деяких – можливість уповільнення горіння, але з обов’язковим дожигом газів з подачею вторинного повітря.
  • Нововведення звертають на себе увагу в категорії автоматизованих твердопаливних котлів. Агрегати від світових брендів, забезпечені бункерами спалюють все підходяще за розмірами – від тирси до вугілля, включаючи пелети і дрова. Але ціна на Європейську продукцію цього класу не радує, залишається розраховувати на місцевих виробників, якщо вести мову про масовий попит.
  • Піролізні, і так звані «тривалого горіння», у вигляді бочок, де тліє велика закладка дров, світовими фірмами практично не представлені, позначається великі недоліки таких систем, а також заборона на спалювання з недоліком повітря. В основному пропонуються лише місцевими виробниками СНД, так як у нас на цю продукцію є попит, не дивлячись на її недоліки і велику ціну.

Котли з автоматизованою подачею палива

Намітилася явна тенденція до масової установки автоматизованих твердопаливних котлів в будинках. Ці агрегати являють звичайний котел, але з додатковою можливістю подачі палива в камеру згоряння за допомогою шнека з бункера. Найбільшу проблему при цьому становить спалювання вугілля, у якого зола спікається в коржі, що порушують нормальне горіння і видалення золи. Для вирішення проблеми окремі агрегати комплектуються вугільними обертовими пальниками, які постійно рухають паливо, що горить.

переваги:

  • Зручність обслуговування, до котла фактично можна підходити раз в кілька днів, коли досипається паливо в бункер, виноситься зола.
  • Можна запрограмувати потужність опалення (кількості палива, що подається), отримати автоматизоване опалення.

недоліки:

  • Велика ціна. Але розроблені вже вугільні бюджет-варіанти, в яких паливо подається під власною вагою, демократична ціна сподобається багатьом …

Основні недоліки котлів піролізних і тривалого горіння

Одночасне горіння занадто великий закладки дров, яка розрахована на те, щоб «до котла підходити рідко», тягне істотні недоліки.

  • Потреби будинку в енергії погано збігаються з енерговіддачею такого котла. Протопити трохи, потім пригасити, що потрібно майже завжди в міжсезоння і взимку, в цих котлах складно. Звідси перевитрата палива, низький ККД в цілому. Щоб нівелювати недолік виробник вимагає встановлювати ще й буферну ємність, що до дорогого котла є вже перебором …
  • Неможливість застосовувати смолисті дрова, відкладення засмічують систему, бочку, – серйозне обмеження по виду дров, – чим топити такі котли?
  • Викид в трубу золи, чадного газу і не згорілих частинок, – збиток екології, – обмеження на застосування в розвинених країнах.
  • Велика ціна без переваг.

Втім, конструкції постійно вдосконалюються, і котли «тривалого горіння» потихеньку перетворюються в схему «бункер – самопливна подача палива».

Як обманює реклама піролізних (тривалих) котлів

Чому солідні фірми не випускають таких котлів масово? – в тому числі не хочуть псувати репутацію і обманювати споживача про нібито наявні переваги. Реклама від дрібних виробників, зазвичай вводить в оману за наступними пунктами.

  • Вище ККД.
    За фактом ККД той же, що фахівцеві відразу зрозуміло по температурі вихідних газів, вона не нижче, ніж у котлів класичної конструкції.
  • Відсутня зола.
    На жаль золу, наявність якої не залежить від способу спалювання палива, тут видуває повітрям в трубу, і вона осідає на наші будівлі і «нам на голову». А не як у звичайних системах, – виноситься частіше у вигляді добрива для рослин.
  • Можна топити сирими дровами.
    Ними можна топити будь-котел, але енерговіддача буде низькою, енергія піде на випаровування води, – процес від конструкції печі не залежить ….

Звичайні котли, сталеві і чавунні

Чавунний теплообмінник в твердопаливних котлі вважається більш довговічним, умовно «вічним», але в той же час він боїться різкого перепаду температур, при вкидання холодного теплоносія, від чого має бути захист.

В цілому ж, різниця в споживчих якостях не настільки істотна, і ті і інші від відомих виробників є надійним агрегатами – найбільш широко продаються, «робочими конячками» домашнього твердопаливного обігріву.

Переваги.

  • Мінімальна ціна.
  • Гранична простота і велика надійність, за умови правильної системи опалення.

Недоліки.

  • Необхідно кілька разів на добу доповідати тверде паливо, стежити за процесом горіння.

Недолік по постійному обслуговуванню частково усувається застосуванням буферної ємності в системі опалення. Але це тягне істотне ускладнення і подорожчання. Втім, можна поєднати буфер з ГВП, такі схеми тільки набирають популярність. Котел при цьому підбирається з великою потужністю – топити рідше.

Але виявляється, що теплоаккумулятор стає обов’язковим до застосування з твердопаливним котлом в країнах Європи – норми введені на законодавчому рівні – чому?

Прогресивні рішення щодо вибору котельного обладнання.

Коли твердопаливний котел працює на всю потужність, повітря подається без обмеження, відбувається найбільш повне згорання палива, а викиди шкідливих речовин мінімалізіруєтся. Але виділеної енергії занадто багато, її потрібно десь або накопичити. Тому без буферної ємність у багатьох країнах робота таких котлів заборонена, як і обмеження подачі кисню в топку.

Таким чином теплоаккумулятор дозволяє вирішувати не тільки зручність користування, а й екологічні важливі питання, а також забезпечити будинок гарячою водою для потреб душовою і кухні …

Висновки, вартість

  • Добротний котел на твердому паливі з буферною ємністю обійдеться в кругленьку суму, але він являє собою просте надійне рішення і досить комфортне (порівняно).
  • Автоматизований з бункером і шнекової подачею можливо вийде ще дорожче. Але і комфорт буде більше. Зазвичай такі теплогенератори підбираються для будинків більше 300 м кв, тоді питомі витрати на котельню не так відчутні. Для невеликих будинків виручають спрощені з високо розташованим бункером під гранульоване паливо.
  • Виробники з Європи як і раніше просять грошей за продукцію у 2 – 3 рази більше, ніж вітчизняні, тому і продажу у них невеликі.
Ссылка на основную публикацию