Струмовий відсічення і максимальний струмовий захист – в чому різниця?

Не всі розуміють відмінності між струмового відсіченням і максимальним струмовим захистом, які в більшості джерел для стислості позначаються абревіатурами ТО (не плутати з технічним обслуговуванням) і МТЗ. І це зрозуміло, тому що і відсічення, і максимальний захист виконують одну і ту ж функцію – запобігання ел / ланцюга, її елементів і приєднаних пристроїв від руйнування (виходу з ладу).

Так в чому їх зміст і чи є якась різниця між ними? З цим ми і розберемося.

Під час написання даної статті автор вивчив різні джерела і прийшов до висновку, що з цього питання дуже багато плутанини. Саме тому він рекомендує в першу чергу звернутися до основоположного документу – ПУЕ (3.2.). А весь інший матеріал, що зустрічається в інтернеті, слід розглядати лише як пояснення (роз’яснення) до положень правил. Причому потрібно ставитися до цієї інформації критично, зіставляючи її з тим, що прописано (хоча й трохи «скупуватих»), в ПУЕ.

За принципом дії максимальний струмовий захист і відсічення ідентичні. Елементи, їх забезпечують, реагують на один і той же параметр електричного кола – струм, точніше, на його величину. При перевищенні ним певного, заданого значення (уставки) захисний пристрій спрацьовує. Різниця в тому, як саме?

Струм, що протікає по провідникам (а вони характеризуються своїм питомим опором, в залежності від матеріалу – алюміній або мідь) призводить до їх нагрівання. І чим вище його значення, тим сильніше. При пошкодженнях ізоляції і коротких замикань даний параметр може вирости різко і досягати великої величини. Результат цілком прогнозований. До речі, це одна з основних причин, якщо вірити статистиці, всіх займань в електрифікованих будівлях і спорудах.

Саме тому для кожної електричного кола передбачається свій номінал струму, при перевищенні якого ланцюг повинна розриватися. У цьому – сенс будь-якого захисту даного типу. Багато що залежить від того, де саме сталося пошкодження. В силу питомого опору металів швидше зреагує то пристрій, яке розташоване ближче до «аварійної зоні». Багато що залежить і від електричної схеми. Якщо вона складна, то в ній передбачається кілька захисних автоматів – загальний і на кожній «нитці» (також прописано в ПУЕ).

З урахуванням множинності варіантів проектування електричних ланцюгів однозначно сказати, в чому принципова різниця між струмового відсіченням і МТЗ, не можна. Все залежить від характеристик схеми і місця розташування в ній того чи іншого захисного вироби. Якщо підсумувати всю інформацію по ТО і МТЗ, то можна зробити наступні висновки.

  • Селективності (синонім слова вибірковість) забезпечуються: МТЗ – затримкою спрацьовування (витримкою часу), ТО – відбудовою за номіналом струму. Яскравий приклад – УЗО. Але це не обов’язкова умова, так як якщо на лінії лише 1 автомат, причому одноступінчатий, то затримки часу бути не повинно.
  • Максимальний струмовий захист є основною. При включенні в ланцюг диференціального пристрою вона переходить в категорію резервної. ТО використовується лише як додаткова функція запобігання лінії і обладнання. Більш докладно про це можна дізнатися в ПУЕ 3.2.16 (26).
  • Струмовий відсічення – різновид МТЗ, тільки з обмеженим «радіусом дії».

    Всі інші міркування з даного питання (наприклад, що ТО є основним видом захисту) – не більше ніж вигадки, викликані малою поінформованістю тих, хто робить подібні заяви.

    Автор буде радий, якщо стаття допоможе читачеві зрозуміти, в чому різниця між струмового відсіченням і максимальним захистом.

Ссылка на основную публикацию