Двоповерхова опалювальна піч для обігріву дачного будиночка навесні і восени

День добрий, Марсель!

На жаль, я не пораджу піч взагалі, тим більше на два поверхи. Досить спірна ідея спочатку, а в вашому випадку абсолютно абсурдна.

Почнемо з того, що будинок в півцеглини без утеплення абсолютно непридатний для установки в ньому печі. Мінімум для цегляної стіни в наших умовах – два з половиною цегли. Старі нормативи кажуть про товщину стіни в три цегли. А тут тільки півцеглини – в п’ять разів менше норми. Як не прогрівай така будова, – його не прогреешь, навіть навесні і восени. Тепло просто не буде затримуватися в будинку. Проектування будь-якої системи опалення починають з оцінки тепловтрат і утеплення – аксіома.

Ще один вагомий мінус стін в півцеглини – продувність. Навіть досвідчений муляр не в змозі зробити таку тонку стіну без щілин. На жаль, в таких тонких стінах щілини присутні завжди, тому їх обов’язково штукатурять з двох сторін. Якщо мова йде про неоштукатуреними поверхнях – все взагалі дуже сумно. Вулицю не протопити ніколи! А саме цим доведеться займатися.

Тепер про двоповерхових печах. Зараз багато в мережі та деяких не самих сумлінних виданнях рекламують такі конструкції, але особисто я за чверть століття практики не зустрів жодної нормально працюючої двоповерхової печі. Жодної! А ось ламати і переробляти такі доводилося не раз.

Ймовірно, такі печі тривалого горіння будуть куди практичніше цегляних інертних конструкцій

Простий приклад. Пічне опалення було основним століття. За цей час зроблено чимало спроб створити конструкцію, яка змогла б опалювати багатоповерхові хороми з однієї топки. Але після безлічі проб і помилок все вони звелися до повітряної системи опалення з калориферними установками. Саме такі були в царських палатах у Києві. Саме такі системи монтував Амосов в Зимовому палаці в Північній Столиці. Інших працездатних конструкцій немає і не було. Але для садових будиночків вони не годяться зовсім. Немає жодної старої конструкції, що грілися відразу два поверхи. Одну піч на іншу ставили – це взагалі загальноприйнята практика, але ніколи не розтягували на два поверхи.

Ситуація ж з рекламою таких грубок подібна до «чудо-генераторами Тесли». Начебто красиво написано, але тільки ось закон збереження енергії ніхто не відміняв.

Тепер підійдемо до питання з іншого боку. За всіма довідниками та посібниками протяжність каналів всередині печі не повинна перевищувати шести метрів. Якщо канали виходять довше – неминучі проблеми з підвищеним осіданням сажі і конденсату всередині печі. У вас два поверхи. Складіть їх висоту і товщину перекриттів. Відніміть суму з 6 метрів. Багато у вас залишилося? Виходить, що печі на два поверхи повинні бути прямоструминними, а тому про ККД мови бути взагалі не може. В теорії можна зробити піч на першому і від її топливника живити водяний контур на другому, але в садових будиночках все, що пов’язано з водяною системою опалення, дуже незручно, ненадійно і непрактично.

Тепер подумайте про роботу печі. Точніше, про трубу. Принцип роботи труби простий – це природний насос, який працює за рахунок перепаду тиску по висоті і різниці температур. Чим вище піч – тим вище повинна бути труба. Просто умоглядно уявіть, як треба наростити трубу для нормальної роботи печі в два поверхи. Трьох метрів від перекриші печі тут явно недостатньо. Потрібно куди вище. На приклади паровозів з їх куцими димарями НЕ кивайте (я особисто зустрічав таку аргументацію) – там завжди є система примусового димовидалення конусом або димососом.

У побутових печах таке організувати не вийде. Словом, законів фізики ще ніхто не відміняв. А тому ВСЕ двоповерхові конструкції мають проблеми при розтоплюванні. Вони просто димлять. Доводиться попередньо прогрівати трубу через чистку, яка, до речі, знаходиться на другому поверсі, так що бігати вгору-вниз все одно доведеться.

Печі-буржуйки з кахельною «обвісом» відомі давно. У вашому випадку краще використовувати саме такі. Вони можуть бути і дорогими для такого випадку, але зате це дуже простий в установці і експлуатації варіант

Далі. Покладемо, все ж піч поставили, і вона працює цілком успішно. Але якщо придивитися до пічним посібниками уважно, то виявиться, що одна з насущних проблем пічного ремесла – рівномірний прогрів. Нижній прогрів печі вказується як величезну перевагу! Пояснюється все просто: тепле повітря йде завжди вгору, тому в печах верх прогрівається завжди краще низу. При двоповерхової конструкції проблема постає ще сильніше, ще зліше. Знову ж … ос
обливості приміщення на першому поверсі не збігаються з верхньої кімнатою, а тому і умов прогріву вимагають зовсім інших. В сучасних водяних схемах такі питання вирішуються регулюючої арматурою на радіаторах і магістралях. Встановити щось подібне на печах можливості немає за визначенням, тому завжди буде великий градієнт температур. Прорахувати, компенсувати цей перепад просто неможливо. Отже, в одній кімнаті завжди буде жарко, а в іншій – холодно.

Раніше проблеми опалення вирішували такими металевими печами

Виходячи з вищесказаного, можна стверджувати, що найкращим варіантом для двоповерхового будинку будуть окремі печі на поверхах з індивідуальними топливниками. Але в разі зі стінами в півцеглини і їх не можна рекомендувати навіть для роботи в міжсезоння. Вони або не впораються із завданням, або вимагатимуть інтенсивного прогрівання, який призведе до їх швидкого зносу, та й градієнт температур в приміщенні буде досить нездоровий – спека у печі і холод у стін. В якійсь мірі можна вирішити питання установкою металевих печей тривалого горіння з шахтними топливниками за типом старовинних європейських вугільних печей, або комбінованих кахельних печей. Але такі вогнища гріють тільки, коли працюють, теплоємність їх незначна. Та й небажаного нездорового перепаду температур в кімнаті не уникнути.

Якщо аргументація переконала, і є бажання перевірити тези на практиці, можна подивитися ось таку конструкцію:

конструкція печі конструкція печі

Прошу не розцінювати її як рекомендацію. Просто це один з найменш безболісних варіантів, але абсолютно не позбавлений недоліків. Хоч як би рекламували такі печі, пам’ятайте, що закони фізики не вдавалося обдурити нікому, навіть геніям.

Ссылка на основную публикацию